印度似乎收获颇丰，然而何谈“极大痛苦”？中国并非“借刀杀人”的推手

印巴“五七”空战不仅牵涉印度与巴基斯坦，还牵连了我国与法国，我国竟被法国与印度视为“替罪羊”。法国因阵风战机的销售不畅，指责我国进行了“虚假宣传”。印度大肆宣扬“大获全胜”，却转而指责中国“借刀杀人”，声称此举给印度带来了极大的痛苦。

印度陆军副参谋长拉胡尔·辛格上周五在一次内部会议上发表了评论。他指出，在印巴冲突中，中国将冲突区域视为“试验场”，测试其武器系统，并向巴基斯坦提供了全面的支持。他明确表示，中国的这些行为给印度带来了“极大痛苦”。既然印度不是自诩为“大获全胜”吗？为何又声称遭受了“痛苦”呢？

冲突的起因及责任归属

在探讨冲突的起因和责任归属之前，我们需要明确事件的经过。4月22日，印度控制的克什米尔帕哈尔加姆地区发生了一起恐怖袭击，导致26名平民丧生。印度方面坚称，此次袭击是由巴基斯坦支持的“虔诚军”分支“克什米尔抵抗阵线”策划的。巴基斯坦对此予以否认，并指责印度此举是“假旗行动”，同时呼吁国际社会介入进行第三方调查。

尽管如此，印度凭借军事优势，迅速采取行动。5月7日凌晨，印度空军启动了代号为“朱砂行动”的空袭，针对巴基斯坦境内及巴控克什米尔地区的多个目标进行打击，声称是为了打击“恐怖主义设施”。巴基斯坦军方表示，此次空袭造成至少31名平民死亡，57人受伤，袭击地点包括居民区，与恐怖主义并无直接关联。

面对印度的攻击，巴基斯坦立即进行反击。巴基斯坦军方称，成功击落了5架印度战机，包括3架法国制造的“阵风”战机、1架苏-30和1架米格-29，并摧毁了印度多个哨所和一处军事指挥部。

巴基斯坦总理谢里夫对此表示强硬立场，强调巴方有权对印度的“战争行为”进行有力反击。5月10日，巴基斯坦启动了“铜墙铁壁”行动，袭击了印度的乌德汉普尔空军基地和帕坦科特机场，甚至声称摧毁了印度的S-400防空系统。

印度方面对此予以否认，指责巴基斯坦进行“恶意虚假信息宣传”。

印度的“胜利”宣传

在冲突结束后，印度迅速展开了一场大张旗鼓的“胜利”宣传。印度媒体发布了“朱砂行动”的宣传视频，称成功打击了9处“恐怖主义设施”，为26名遇难平民“报仇”。印度国防部长辛格在5月8日宣称，印军击毙了约100名“恐怖分子”。

印度国内对此欢欣鼓舞，媒体大肆渲染“印度大捷”。莫迪政府甚至宣布全国放假10天，似乎巴基斯坦已被打得毫无还手之力。

然而，这场所谓的“胜利”背后却隐藏着不少水分。法国情报官员证实，至少一架“阵风”战机被巴基斯坦击落，这是“阵风”首次在实战中失利。印度对这些战损消息要么保持沉默，要么予以否认，甚至有媒体报道战机坠毁后又迅速删除。更令人尴尬的是，印度声称摧毁了巴基斯坦拉合尔的防空系统，但巴基斯坦方面表示，自己的防空系统成功拦截了印度导弹，空军资产毫发无损。

辛格的言论流露出内心的不安。在内部会议中，他抱怨中国对印度的“全面支持”让印度遭受了损失。这样的说法难道不是在间接承认在战场上并未占据优势吗？印度虽然公开宣称“大获全胜”，但私下却抱怨不已，这种自相矛盾的态度，分明是“嘴硬心虚”。

辛格声称中国“借刀杀人”，这一指控颇具意味。他指责中国通过巴基斯坦对印度采取行动。然而，这样的指责过于严重，却缺乏确凿的证据。辛格并未提供证据，印度媒体也未拿出任何有力证据。

巴基斯坦副总理兼外长达尔确实提到，在5月7日凌晨的冲突后，中国大使团队紧急访问，双方进行了交流。

但这能证明中国“借刀杀人”吗？显然不能。外交部发言人毛宁在7日的记者会上明确回应：“我不了解你所提到的具体情况。但我想告诉你的是，中国和巴基斯坦是传统的友好邻邦，防务安全合作是两国正常合作的一部分，并不针对第三方。”

关于武器装备，巴基斯坦确实运用了中国制造的歼-10C战斗机和PL-15导弹，成功击落了印度的“阵风”战斗机。

然而，这能归咎于中国吗？中巴两国在防务领域的合作自2010年起便已展开，巴基斯坦已经接收了50架歼-10C战斗机和数百枚PL-15导弹，早已形成了以中国为核心的军事体系。

这仅仅是两国间正常的军事贸易往来，与所谓的“实验室测试”毫不相干。印度本身购买了36架“阵风”战斗机，并追加订购了26架，总价值高达65亿欧元，为何不指责法国是在“借刀杀人”？

印度所谓的“大获全胜”的宣传无法掩盖其在战场上的失败。辛格的“痛苦”论调反而暴露了印度的不安。中国的中巴合作公开透明，劝和促谈的举措显而易见，何来“借刀杀人”之说？印度与其推卸责任，不如认真反思，自己的“痛苦”根源究竟在哪里？

举报

评论 8